JTBC 《에스콰이어》가 막을 내렸습니다.
줄거리 요약은 이미 충분하니, 이번 글에서는 결말의 의미와 법정극으로서의 포인트, 그리고 비슷한 추천작까지
딱 필요한 것만 정리해 드립니다. 지금 확인하세요.
《에스콰이어》는 한 사건의 판결보다 법정 밖의 선택과 신입 변호사들의 성장에 초점을 맞춥니다. 왜 변호사가 되었는가, 이상과 현실 사이에서 무엇을 지킬 것인가—작품은 이 질문을 에피소드마다 변주하며 시청자에게 현실적인 울림을 남겼습니다. 아래부터는 형식(법정극)·주제(성장·정의)·연출(현실감) 세 축을 중심으로 핵심만 빠르게 짚어봅니다. 지금 비교 기준을 마련해 두면 다른 법정극도 더 깊게 즐길 수 있어요.
⚖️ 에스콰이어가 보여준 ‘법정극의 확장’은 무엇이었나?
많은 법정극이 사건 해결과 통쾌한 판결에 방점을 찍는 데 반해, 《에스콰이어》는 사건 이후의 삶과 선택의 비용을 전면으로 끌어올립니다. 신입 변호사들의 시행착오—이상과 조직 논리의 충돌, 클라이언트의 ‘진실’과 ‘사실’ 사이 간극—을 통해 법정 밖에서 이어지는 치유와 책임을 이야기합니다. 결국 이 드라마의 갈등은 ‘이길 케이스’가 아니라 ‘어떻게 이길 것인가’이며, 그 과정에서 드러나는 관계의 윤리(멘토·동료·의뢰인)와 직업적 자존감이 핵심 축입니다. 지금 이 관점으로 다시 보면, 각 에피소드의 판결이 아니라 결정의 이유가 더 선명해집니다. 지금 생각해 보세요.
🎭 JTBC 법정/수사물과의 차별점: ‘청춘 성장극’의 결을 입히다
JTBC의 기존 수사·법정 라인업(예: 현실 수사극의 무게감)을 떠올리면, 《에스콰이어》의 색은 분명 다릅니다. 이 작품은 멘토링 구조를 전면에 배치해 프로페셔널의 탄생 과정을 서사 중심에 둡니다. 선배의 업(業) 윤리와 후배의 이상이 충돌하면서도, 서로의 빈틈을 메워 가는 서사는 ‘정답’보다 ‘합의 가능한 최선’을 찾아가는 직장 성장 드라마의 쾌감을 전달합니다. 연출은 과장된 미장센 대신 문서·협상·조정 같은 ‘보이지 않던 노동’을 보여주며, 사건의 스펙터클보다 리서치와 판례 해석, 협상 테이블의 긴장을 전면화합니다. 지금 이 포인트를 체크하세요.
🔍 결말 해석: ‘열린 결말’이 던진 질문, 그리고 시청 포인트
엔딩은 누가 이겼는지보다 무엇을 지키며 이겼는지에 무게를 둡니다. 후배 변호사들의 선택은 각자의 신념과 감정 서사를 회수하면서도, 완결이 아닌 ‘업을 이어가는 자의 현재진행형’으로 남습니다. 이는 법정 밖 일상(팀, 가족, 의뢰인 관계)에서 다시 반복될 또 다른 선택을 암시하죠. 따라서 결말은 ‘승패’보다 ‘성장의 증거’를 보여주는 열린 형태—시청자는 주요 인물들이 앞으로 무엇을 기준으로 일할지 스스로 판정하게 됩니다. 관전 포인트는 ① 마지막 선택의 근거 대사, ② 멘토·후배의 시선 교차, ③ 판결문보다 합의·조정 장면의 여운입니다. 지금 다시 체크해 보세요.
📺 에스콰이어와 함께 보면 좋은 추천작 (법과 성장의 교차점)
- 《비밀의 숲》 – 감정과 정의의 긴장선, 절제된 연출의 미학
- 《굿와이프(한국판)》 – 프로의 귀환과 현실의 벽, 여성 서사의 탄탄함
- 《모범형사》 – 수사 현장의 인간적 딜레마와 직업 윤리
세 작품 모두 사건의 ‘정답’보다 작업의 윤리에 천착한다는 공통점이 있습니다. 《에스콰이어》의 여운이 남아 있다면, 위 작품들을 ‘선택의 이유’에 주목하며 감상해 보세요. 각기 다른 방식으로 법과 성장을 포개어 보여줍니다. 지금 플레이리스트에 추가하세요.
✨ 결론: 판결보다 중요한 것—업(業)을 버티게 하는 기준
《에스콰이어》가 남긴 핵심은 단순한 통쾌함이 아니라 일의 기준입니다. 승소율보다 일을 대하는 태도, 결과보다 선택의 근거가 캐릭터의 성장을 증명합니다. 법정 안팎의 일상을 비추며 “왜 이 일을 하는가?”를 끊임없이 되묻는 드라마—그래서 오래 갑니다. 이제 다음 법정극을 볼 때도, 판결문이 아닌 결정의 맥락을 먼저 찾아보세요. 드라마는 더 풍성해지고, 우리의 일도 조금은 단단해질 겁니다. 지금부터 적용해 보세요.